Недавно И. обратил внимание, что протекающие во времени процессы имеют волновую природу. Дальше результаты моих наблюдений в этом ракурсе.
Про равновесие
Наверное, всем в голову приходила идея равновесия. Если совсем грубо, хорошего в жизни столько же, сколько и плохого. Очень простая и логичная идея. Ум очень любит подобные идеи и крепко цепляется за них. А для этой идеи куча подтверждений на поверхности валяется. Сегодня выпил(выкурил, съел) что-то энергетическое - завтра как минимум слабость, или откровенно хуёво. Сегодня отдохнул, завтра энергии больше.
Такая вот демотивирующая идея. Какой смысл напрягаться в поисках хорошего, если потом будет откат? Или какой смысл истязать себя аскезами, если последующий кайф лишь уравновесит страдания?
Про ноль
Так вот, все эти хорошо и плохо измеряются относительно некоторого нуля. Причём, этот ноль у всех разный. Твой привычный завтрак (ноль) для какого-нибудь бомжа будет большой радостью. Аналогично то, к чему ты сейчас стремишься у кого-то не вызывает никаких эмоций, а то и вызывает отвращение.
Про ось
Итак, этот самый ноль вовсе не абсолютен. Он меняется в течении жизни. Для волн "хорошо-плохо" изменение нуля является осью.
Если эта ось направлена вверх, на фоне локальных успехов-неудач, мы ощущаем улучшение жизни. Если вниз, наоборот.
Вверх относительно чего, спросит математик? Относительно отношения за некоторый период прошлого, думаю. Дело в том, что психика более инертна по сравнению с умом. Ты можешь изменить отношение на противоположное, но подсознательный кайф будет идти в прошлых координатах какое-то время. Он может гаситься осознанным отношением, но он будет.
Обычно же, отношение резко не меняется. Поэтому, я просто буду говорить: вверх и вниз.
Ещё раз: если ось направлена под углом некоторой величины вверх или вниз, мы ощущаем глобальное улучшение или ухудшение жизни на фоне локальных плюсов и минусов. Если же угол невелик, мы не замечаем этих изменений. Они гасятся локальными волнами.
Про отношение
Дальше я собираюсь использовать термин "Отношение". Под Отношением я буду понимать сумму отношение + действия. На мой взгляд есть только Отношение. На физический уровень оно отражается как действие, а на ментальный как отношение.
Я не представляю, как можно изменить отношение не меняя действий. Разум не поверит в такой фокус и не даст по настоящему измениться отношению.
Управление осью жизни
Непродолжительные эксперименты показывают, что направление оси регулируется Отношением. И оно инертно. Т.е. при изменении Отношения, ось _постепенно_ меняет направление.
Отследить это можно, если придерживаться определённого отношения некоторое время. Делать это мешают локальные волны. Разум говорит: о, неудача - значит действия неправильные, давай менять. Но это локальная волна. Сколько раз я попадался в эту ловушку. Я менял отношение и этот локальный спад оборачивался глобальным.
Картинка
Картинка, иллюстрирующая изменение оси на фоне локальных волн при поддержании неизменного отношения. Это реальная статистика отражающая успешность одного проекта.
5 коммент.:
Не понятно, про какое отношение говорится. Например: "Относительно отношения за некоторый период прошлого, думаю." Что здесь имеется ввиду под отношением? Предположила, что зависимость происходящее - эмоции к происходящему. Но уверенности, что поняла правильно нет.
Эмоции могут быть связаны и с настоящим и с прошлым и со сном, вообще. Так же, как и мысли.
Мне сложно разделить мысли и эмоции. Мысли вызывают эмоции. Эмоции задают направление мыслей.
Так же мысли связана с действиями. Как отмечено в посте.
Можно сказать, что мысли, эмоции и действия - всё это проявления Отношения на разные плоскости бытия.
Направляющим фактором отношения мне видятся идеи о будущем. Каким мыслится и чувствуется будущее, таким оно постепенно и становится. При условии, что это отношение поддерживается нужное время.
Поддерживать его мешают локальные волны. Понимание того, что спад локален, что это лишь волна, помогает поддержать нужное отношение. Переждать этот период.
Этому пониманию и посвящён пост.
Теперь непонятно, зачем сюда будущее приплетено :)
Я так понимаю, суть не в том, что бы держаться за будущее, а в том, чтобы понимать, что происходит сейчас, а именно понимать, что спад локален, а не глобален. И уже действовать исходя из этого понимания.
> непонятно, зачем сюда будущее приплетено
> понимать, что спад локален, а не глобален
Сами понятия локальности и глобальности строятся на идее времени. Есть время - есть прошлое и будущее.
Не понял вопроса, видимо.
Я нашла ответ, он в этом абзаце:
Направляющим фактором отношения мне видятся идеи о будущем. Каким мыслится и чувствуется будущее, таким оно постепенно и становится. При условии, что это отношение поддерживается нужное время.
Все таки не зря оно (будущее) сюда приплетено ;)
Отправить комментарий